← де Санглен / Том IГлава VI. Пропущенное слово
Две версии обвинения требовали разных оснований.ПЕТЕРБУРГ · 1811

Две версии обвинения требовали разных оснований.

СЦЕНА 05 / 6

Петербург · канцелярия и улица переписчиков

Две разные версии

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

В первой записке Левицкий предложил написать: «Подозрение подтверждения не нашло». Де Санглен зачеркнул не утверждение, а его преждевременную широту и попросил чистый лист.

У них были две разные версии происходящего. Одна — торговая переписка, где пытались скрыть условия от участника расчётов. Другая — сообщение о политическом сговоре, опиравшееся на изменённое русское предложение и слова заинтересованного человека.

Для первой недоставало части договорённостей и исходного письма. Для второй — проверенного содержания обвинения. Пропуск отрицания объяснял, почему текст стал выглядеть опаснее; сам по себе он ещё не называл изготовителя и его намерение.

Яков Иванович распорядился искать дополнительный русский экземпляр и того, кто его заказывал. Требование вернуть французский оригинал оставил в силе. Наблюдение не прекратил.

Левицкий спросил, как теперь именовать Воронцова в очередном сообщении.

— Переводчиком, чья первоначальная запись содержит отрицание.

Формула вышла длинной. Она не снимала всех вопросов, зато перестала делать человека автором чужой чистовой копии.

Де Санглен положил новую записку поверх старого распоряжения. В этот раз не стал прятать нижний лист в другую папку. Дальнейшее объяснение неизбежно должно было включить и то, что он подписал первым.

❧
6 / 12 глав · 5 / 6 сцен