Показать основания

После предусмотренной для сведущего лица присяги Буринский начал объяснение. В зале уточнили, какой вопрос ему был поставлен. Он ответил: исследовать признаки изменения спорного текста. Затем описал получение подлинника, первоначальный осмотр и общую съёмку.

Отпечатки предъявляли с их обозначениями. Общий показывал положение участка на листе; отдельные — свойства поверхности при отмеченных условиях. Исследователь не предлагал поверить увеличению только потому, что оно крупнее обычного письма.

Он объяснил отличие складки от совокупности обнаруженных нарушений. Рассказал, что повторялось при новом получении изображения и что пришлось исключить. Сам лист оставался предметом осмотра, фотография помогала рассмотреть и сравнить наблюдение.

Вопрос о полной прежней записи прозвучал раньше, чем Буринский дошёл до ограничений. Он сразу ответил отрицательно. Отдельные следы не позволяли восстановить фразу, а неподтверждённая черта не использовалась как буква.

Кто-то из слушателей подался вперёд, ожидая более ясного слова. Исследователь не продолжил начатый вопрос догадкой о расчёте. Назвал, где на изображении находился сомнительный участок и почему от чтения отказались.

Нынешний текст располагался в механически изменённой зоне. Этот вывод сопровождался основаниями и не превращался в указание на Ратова. Имя предъявившего документ человека известно из дела, не из фактуры бумаги.

Павел слышал ответ из зала без прежней надежды на одну исчезнувшую фразу. Защита получила возможность спрашивать о каждом представленном доводе. Работа, начавшаяся в тихой комнате, теперь должна была оставаться понятной и человеку, который не хотел с ней соглашаться.