Что скрывала новая кража

В конторе ждали справки о прежних отправках. После найденных тюков следователь поручил проверить и более ранние отпуски, для которых в книге оставались оговорки без полученных бумаг. Служащие запросили сведения у указанных торговцев.

Марков показал знакомое место: здесь он прежде оставлял строку до распоряжения хозяина. Путилин попросил перейти к другим таким записям. Конторщик указал несколько, но не назвал их все хищениями.

— Иногда бумагу поздно приносили. Иногда он говорил: я сам получил.

— Вы видели получение?

— Не всегда. Писал с его слов.

То, что конторщик сейчас соглашался на проверку, не превращало его прежние действия в невинную привычку. У каждой строки выясняли основание, кто дал распоряжение и какой документ сохранился.

По одному раннему отпуску пришёл ответ торговца: обозначенного в записи товара он не получал. Прилагавшиеся у него бумаги подтверждали другую поставку, которую в конторе смогли отделить по дню и сорту. Проверка не сводилась к одному отрицанию покупателя.

Кудрявцев сопоставил старые строки со своими распоряжениями. Для нескольких записей подтверждения не нашлось. Он попросил пересчитать остаток ещё раз; служащий объяснил, какие прошлые движения товара пока нельзя установить и почему сегодняшнюю недостачу трёх тюков не следует складывать с догадками о прежних потерях.

Путилин собрал рядом сведения о новом отпуске и о найденной комнате. Громов назвал покупателя, который подтвердил лишь законную дневную отправку. По словам Назара, сам заказал вечернюю перевозку и встретил её у помещения, нанятого на своё имя. Связанные с текущей пропажей два тюка обнаружили именно там.

Теперь была понятна цель удобного обвинения: представить очередную недостачу отдельной кражей чужого человека и отвести проверку от прежних отпусков. Подмена фонарщика давала такому рассказу одежду, шест и видимость маршрута.

Это объяснение передали следователю вместе с основаниями и открытыми вопросами. Старые записи ещё проверялись, третий тюк не нашли, роли всех носильщиков не установили. Мотив не заменял доказательств; он связывал уже проверенное и показывал, какие действия требовалось продолжить.